Underlig prioritering af sikkerhed i lufthavnen
På min sidste tur til USA undrede jeg mig endnu engang over hvor underligt sikkerhedssyetemerne fungerer. På nogle punkter er sikkerheden efter den stigende terrorfrygt strammet i ekstrem grad på nogle punkter – og på andre gøres der øjensynligt intet.
Men lad mig fortælle hvordan det gik på min sidste tur …
Inden jeg skulle igennem det sidste sikkerhedstjek havde jeg købt en halv liter Cola. Den måtte jeg så ikke tage med – den var ellers i ubrudt emballage, købt i lufthavnen, men det måtte jeg ikke. Den kunne jo være fyldt med sprængfarlige vædsker…
Jeg fløj på business class i en 747 og have fået plads på første sal i flyet – forreste sæde lige bag indgangen til piloternes cockpit. Kort tid efter vi letter får vi serveret maden, og til maden ikke bare en metalkniv, men to! Og to metalgafler, for at det ikke skal være løgn!
Der er også en livlig trafik indtil piloterne i starten af flyveturen – de skal sikkert også have en tår kaffe eller lidt mad. Det er dem vel ondt. Men når personalet går ind og ud, kan jeg se den kode de taster ind, for jeg sidder lige i den rigtige vinkel. Jeg tror jeg er den eneste i flyet, der kan se det fra mit sæde. Ikke at jeg gjorde brug af det ved at aflure koden, for jeg havde jo intet at bruge den til (nej, jeg overvejede ikke engang at blive terrorist!), men pointen er, at det kunne jeg så let som ingenting havde gjort. De lagde ikke engang mærke til at jeg kunne se den …
Og så havde jeg sidet der, 2 meter fra piloterne, med koden til cockpittet og to skarpladte knive, og de to gafter (bare sådan som backup). Og så er det min halve liter Cola der bliver anset som farlig! Er det bare mig der synes prioriteringen er lidt underlig?
Nu er jeg jo på ingen måde sikkerhedsekspert eller noget, men som lægmand jeg ville bare tro, at det er lidt mere usikkert at have en psykopat (hvis det nu ikke lige havde været mig, altså) sidende to meter fra piloterne med skarpe knive, end en halv liter Coca Cola i ubrudt flaske købt i lufthavnen af en slap SEO-nørd. Men det er nok bare mig der er en uvidende bonderøv … 🙂
Anette skriver
Ja, det er mærkværdigt, som der prioriteres. Jeg var for nylig ude at flyve med min familie, herunder min mor, som netop er fyldt 70 år, men ellers en sund og rask dame. Den 11-årige søn blev undersøgt og tjekket i alle ender og kanter, som vi andre. Men min mor gjorde ikke. Som hun i en småstødt tone bemærkede: Man kan åbenbart også blive for gammel til at udgøre en sikkerhedsrisiko.
Klaus Jensen skriver
Den sygelige sikkerhedskontrol er en stor narresut. Det handler om at give indtrykket af, at man gør noget. Det koster så et enormt beløb og giver en ubeskriveligt masse bøvl, når vi rejser – og gør i praksis tæt på ingen forskel.
Bo Tranberg skriver
Det jo klart at en cola er farlig, hvis du nu havde en mentos, så ved vi jo alle hvilken kemisk reaktion der sker 🙂
Jesper skriver
Jeg har også altid undret mig over, at AirBaltic benytter metalknive.
Jeg har oplevet, at gå mellem 2 sikkerhedstjeks i en lufthavn i Europa og på mellemvejen købe en flaske Evian kildevand(gennemsigtig flaske) og så få den konfiskeret.
Cola og Mentos er jo en kendt kombination for alle nørder.
Det er da ligeså mærkeligt, at man i nyhederne kan høre at Matas nu indrapporteret mærkelige køb af kemikalier til PET.
Folk der har interesse i bomber.. Ja de ser vel også nyheder og køber nok ikke ligefrem sådanne ting i Matas fremover.
Anders Saugstrup skriver
Spændende at høre om din næste tur igennem sikkerhedstjekken bliver anderledes grundig oven på denne post, Mikkel. Hvis den gør, så er det på høje tid med en konspirationspost! 🙂
Mikkel deMib Svendsen skriver
Enhver der kender det mindste til min muskulatur og generelle kondition, vil kunne skrive under på, at jeg ikke egner mig som soldat eller terrorist. jeg er simpelt hen for fysisk sølle 🙂
Iøvrigt er jeg en tøsedreng, og passifist – så jeg har ligesom alle odds imod mig som potentiel terrorist.
Jesper skriver
Humor – jamen så er du jo netop den perfekte terrorist, da de aldrig har energi til at flygte fra gerningsstedet og altid går i døden med ofrene.
nn skriver
“vel undt”
Claus skriver
I Københavns lufthavn kan man få et lille sy-kit til tøjreparation, komplet med en saks, der – indrømmet – ikke er stor, men dog er et skarpt objekt i metal beregnet til at skære med.
Torrild skriver
Hej!
Ja det er sgu et underligt system. for noget tid siden skulle jeg flyve fra KBH-Aalborg. Vi skulle stå og holde bukserne oppe, mens de tjekkede om jeg havde et våben gemt bag mit bælte-metalspænde. derudover kan jeg ikke se hvorfor det kun er metal genstande der kan skade folk. i princippet kunne jeg kvæle en pilot med et bælte eller en almindelig snor? Jeg fatter det ikke…. Men tror også det er for at give et godt indtryk af at der bliver gjort noget, blev jeg enig med min familie om, inden vi satte os ud i vores Bombardier Dash-8 fly….
Mvh
Jakob
Emil Larsen skriver
*hahaha* Hvor griner… herlig og sørgelig fortælling!
Slap selv igennem 2 kontroller på vej til Stuttgart forrige år.. hvor hver kontrol brugte over 5 min på at tjekke min taske (for noget var der galt kunne de konstatere)…
og ja da jeg kom ned på hotellet, kom jeg i tanke om at jeg havde glemt at tage en 5 cm kniv ud af tasken – som jeg havde brugt på mit studie (ja ikke til at true nogen til at aflevere deres frokostpenge, men til noget papir værk… så havde den øloplukker til fredagsbaren – det kan man ikke undvære).
http://www.studiousdesign.dk/kniv.jpg