Nørd IT (NørdIT) kopierer og cloaker vores indhold!
Dette indlæg blev oprindeligt bragt på Amino.dk. Men det udviklede sig desværre på en måde, hvor det blev nødvendigt, at fjerne det. Så i stedet for har jeg bragt det her …
Som de fleste ved, så er der desværre mange, der stjæler indhold fra andre websites og bruger det på deres eget.
I de fleste tilfælde er det let nok at se, da man jo kan se teksten på tyvenes side. Men der er nogle få, som mener de er så smarte, at de kan komme udenom dette lille ”problem” … de skjuler det indhold de stjæler for alle andre end søgemaskinerne. Det er det der også kaldes ”cloaking”.
Og det er det som er tilfældet med Ralf Willers fra Nørd IT. Desværre for ham har han bare ikke været så smart som han troede – faktisk har han været temmelig dum, for han har kopieret tekster fra bl.a. et af mine website, Thomas Rosenstand’s website og ja selv Amino – og så cloaket indholdet i forventning om, at vi ikke ville se det. Fjols.
Hvis man vil lave den slags julelege skal man altså passe på hvem man stjæler fra!
Men lad mig fremvise lidt dokumentation …
Det første jeg stødte på var den her:
Læg mærke til de beskrivelser Google viser her. Det er ret tydeligt, hvor teksterne fra websitet kommer fra – Thomas Rosenstands SEO LEX website. Men prøv så at gå ind på siderne. Hvor er teksterne? De er der øjensynligt ikke. Men Google har fundet dem på siden. Vi kan således konstatere, at websitet ikke viser det samme til os brugere, som til Google. Det er cloaking Nørd IT laver på NewEx.dk.
Normalt kan man se en cachet version af det Google har fundet da de crawlede websitet. Men det kan man også bede dem om ikke at gøre. En god grund til at gøre det er naturligvis, hvis man som her har stjålet det indhold man fodre Google med og så håbe på, at der ikke er nogle der kan gennemskue det. Men det er der!
Jeg kiggede så lidt videre på sitet, for at se om der var mere af den slags snask – og det er der. Masser! Blandt andet nedenstående, som er stjålet fra min blog:
Jeg kiggede så lidt mere rundt for at se om jeg kunne genkende andet materiale – og det kunne jeg. Jeg faldt hurtigt over en masse indlæg der er kopieret her fra Amino. At stjæle fra sin egen “klub” er satme for svagt! (Ralf Willers er medlem af Amino). Hvordan kan man dog se sig selv i spejlet og fortsat møde op i “klubben” med den slags på samvittigheden. Det forstår jeg altså slet ikke. Men måske er det bare fordi jeg ikke kan tænkte “Stein Baggersk” nok.
Nå tænkte jeg så. Gud ved om det kun er på NewEx.dk Ralf Willers og NørdIT hærger løs. Og det var det ikke. Som du kan se af nedenstående foregår Ralf Willer og Nørd IT’s cloaking også på Vavirk.dk
Thomas har emailet lidt med Ralf Willers fra Nørd IT. Først påstår Ralf Willers, at det skam må være en fejl hos Google. Bagefter kommer han med nogle bortforklaringer om, at han har hyret et SEO-firma til det, men at han intet kender til det. Underligt nok skriver Ralf Willers i sin Aminoprofil at han er medejer af Nex Level Marketing og NLI og Ralf Willers ekspertiser bl.a. dækker søgemaskineoptimering. Han har iøvrigt ikke ønsket, at oplyse hvilket SEO-firma det er han skulle have hyret.
Du kan se Ralf Willers profil på Amino, som den så ud inden han ændrede den:
På Next Level Internet kan du også se, at de fremhæver Ralf Willers som søgemaskineekspert – oveni købet med 12 års erfaring.
Jeg må indrømme at jeg stærkt mistænkte manden for at lyve lodret, da jeg så de her ting – og de forskellige emails fra og til Thomas. Min mistanke blev bekræftet i dag, da jeg snakkede med en journalist fra et større dansk medie, der kunne fortælle, at de også har haft fat i manden for noget tid siden med præcis det samme problem. Så når han fortæller os at han skam ikke kender noget til det her er det jo løgn.
I tråden fra Amino blev Ralf Willers løgne så understreget af endnu flere løgne. Han påsto0d der, at det hele blot var en fejl, og at de havde testet et internt RSS system med data fra Overskrift.dk og at de skam havde en aftale med dem. I en email fra Stefan Bøgh-Andersen, der er med til at drive Overskrift.dk, bliver en sådan aftale dog pure afvist. Der er ikke indgået en sådan aftale. Naturligvis ikke, havde jeg nær sagt. For Overskrift.dk kan naturligvis ikke forære licenser til andre folks materiale væk. Og det tror jeg godt de ved. Så det har de flinke folk på Overskrift.dk naturligvis ikke gjort. Det er blot endnu en løgn mere fra Ralf Willers og Nørd IT.
Jeg synes du skal tjekke om noget af dit indhold også er blevet stjålet og misbrugt på NewEx.dk og Vavirk.dk eller andre af Ralf Willer og Nørd IT’s websites. Brug en kombination af site:domænenavn +en tekst fra dit website – for at finde det.
Hvis du finder noget af dit indhold kopieret kan det i værste fald betyde, at dit eget website udelukkes fra Google på grund af Duplicate Content. Heldigvis har Ralf Willers øjensynligt ikke gjort noget ved sin linkbuilding, så hans sites er generelt set ikke vurderet særlig højt af Google. Derfor giver det ikke praktiske problemer med Duplicate Content for mine sites, Thomas site og Amino, da de sites er alt for stærke – men det er jo ikke sikkert det er tilfældet for dit website.
Jeg tror dog ikke problemet i forhold til Google fortsætter så længe. De kender godt til de pågældende sites og har set hvad Ralf Willers laver – så mit gæt er, at de ikke overlever længe endnu i Google …
Og lad det så værer en lektie til alle andre: Never Fuck With a SEO!
Rosenstand fra Concept-i skriver
Herligt!
Med i historien skal, at Ralf Willers rodede sig endnu længere ud i patetiske løgne. Blandt andet påstod han, at han havde fået tilladelse til at suge RSS feeds fra overskrift.dk. Det spurgte jeg så overskrift.dk om, og det gav følgende svar:
” Vi har altså ikke lavet noget aftale med ham, og jeg er faktisk ikke helt sikker på hvad han spørger / beder om.
Det lyder som om han er ude i noget rod: Vi kender ham ikke, og ved ikke hvorfor han nævner Overskrift.dk eller “har en aftale” med os – hvad den så skulle gå ud på.
Altså blot endnu en lodret løgn oven i alle de andre. Jeg er faktisk lidt spændt på, hvad de firmaer, han er medejer af, siger til hans fremfærd – hvis de siger noget.
Daniel skriver
Hvor er det en ussel måde at drive forretning på. At direkte at stjæle så mange menneskers tekster, og benytte dem selv for at komme højere op i google, det er simpelthen klamt.
Kan i ikke ligge sag an? det er jo trods alt tyveri, og får han ingen straf gør han det jo bare igen..
Rosenstand fra Concept-i skriver
Jeg tvivler på, han får noget ud af det fremover, Daniel. Google kender til ham nu 😉
Lars Meyer skriver
det virker da også højst besynderligt at de har valgt at stjæle tekster bl.a. fra seo-eksperter. Der er vel 1 milliard andre hjemmesider, som vedkommende kunne have “stjålet” tekstindhold fra uden at det var blevet opdaget – og måske med større sandsynlighed for at kunne ranke på disse, da det så måske er tekstindhold fra ikke så stærke websites, eller ikke færdig-indekserede websites.
Meget besynderligt forekommer det at være.
Daniel skriver
Okay, men selvom Google kender til hans side nu og får ham banned, er der er vel intet der hindrer ham i at åbne en ny side en uge efter også starte forfra?
Mikkel deMib Svendsen skriver
> vel intet der hindrer ham i at åbne en ny side en uge efter også starte forfra?
Vi får se 🙂
> det virker da også højst besynderligt at de har valgt at stjæle tekster bl.a. fra seo-eksperter.
Nahh, han vil jo øjensynligt gerne fremstå som SEO ekspert – det er i hvert fald sådan han promoveres i hans virksomheder, så han vil vel gerne ranke på netop SEO-relaterede ord.
Men dumt er det i sandhed, at stjæle fra lige præcis dem som er bedst til at opdage det.
Kasper Bergholt skriver
Tak for en god gennemgang af et superkedeligt approach — særligt i denne lille verden. Dumt!
Du skriver, at Google nu kender til sagen — betyder det, at du/I har anmeldt det?
Jeg mener at huske, at du tidligere har polemiseret mod det approach, men jeg kan ta’ fejl.
Alt godt & ned med content scrapers!
René skriver
Cloaking systemet her er et standard cloaking system, som bygger på en indbygget tekstgenerator, når der vælges brancher f.eks. IT og lign. scanner den de valgte søgemaskiner og henter fyld til cloaking siderne, ud fra valgte nøgleordsområder.
Nogle af disse systemer kan rense den indsamlede tekstmængde for brand name, telefonnumre og lign. Dette udføres samtidig med tekstmassen hentes, hvor navne og lign. der ikke må komme med indtastes og bruges som filter inden den færdige tekstmænge er klar til brug for cloaking sider.
I realiteten er det ligegyldigt hvordan teksterne strikkes sammen, det handler kun om placeringen af nøgleord og den rette mængde af disse i forhold til teksten.
Derfor kan fyldtekst genereres så der ikke opstår duplikeret indhold, da teksten ikke har nogen læseværdig værdi, tekstmaterialet skal bare ”rulle” og være forskelligt i længde, mængde osv. en tekstbasegenerator kan genere tusindvis af sider ud fra en tekstblog hvor teksterne genbruges i forskellige sammensætninger, uden dublikeret indhold.
Indsamlede websites er scannet ukritisk, og tekstmaterialet er derefter klappet sammen på websitet og indekseret.
Jeg er enig i at det er noget svineri at finde sine tekster kopieret og indsat som søgemaskine madding på andres websteder. Det er under lavmålet.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Der findes et utal af variationer over samme tema – om Ralf har bygget det her selv, fået nogle andre til det, eller brugt et standardiseret system er sådan set ikke så vigtigt.
Det afgørende er, at han åbenbart selv har ment det var så fordækt, at det skulle skjules med cloaking og NOARCHIVE.
Hvis man føler sig berettiget til at genbruge eller citere materiale fra Nettet, så må mand sgu have nosser nok til at gøre det åbent og med oprejst pande – som f.eks. Google gør det. De ligger jo på ingen måde skjul på at de scraper websites, aviser osv, for at bruge det i deres søgninger og tjene penge på det. Det kan man så forsøge at bekempe, som aviserne har gjort det, hvis man har lyst til det.
At skjule sig er kryster-agtigt.
Rasmus skriver
Sådan nogle svinestreger skal frem og godt de kommer der her Mikkel.
Jeg lavede lige et par søgninger og kunne se, at møgdyret også havde stålet noget fra en nogle af de sites jeg er involveret i!
At de så cloker noget børnerelateret indhold for at sælge it-ydelser, er for mig helt til grin. Hvad f.. havde fjoget regnet med?
Jeg tror den kære tyv skulle begynde at kigge sig rigtig rigtig godt over skulderen ude på nettet. Han har i hvert falde fået mindst 3 ret erfarne seo folk op ad stolen.
Du har ret Mikkel, he messed with the wrong crowd!
Johannes Andersen skriver
Hvorfor ikke bare gøre det ordenligt fra starten i stedet for at bruge en masse tid på at stjæle med arme og ben, og se nu… nu er nr. 4 link på hans navn en artikel med dårlig omtale, ikke ligefrem noget som giver kunder i biksen.
Tiden var da bedre brugt på at lave ordentlig SEO.
Rosenstand fra Concept-i skriver
Hmm… Hvilken smag i munden har mon folkene bag iVækstprisen 2009? http://ivaekst.dk/iprisen/nominated.php?category=idealist
Der er åbenbart mange definitioner på ordet “idealist” 🙂
Mikkel deMib Svendsen skriver
Thomas, læg mærke til antallet af stemmer … EN (1) hehe
– vil du gætte på hvem der har afgivet stemmen?
I øvrigt, hvem tager egentligt den pris alvorligt?
Henrik Blunck skriver
Bemærk venligst også mandens prismodel som illustreret på http://www.noerdit.dk/priser/
For private er den lavere pris inkl. moms, mens den højere pris for firmaer er ekskl. moms.
“Offline support (hjemme/kontoret)” [Hvad det så end betyder] hedder 500,- for private, altså 400,- ekskl. moms — men 750,- moms for erhvervskunder.
Det er næsten dobbelt op!
Mit gæt er, at der ikke er ret mange kunder, og selv hvis der måtte være det, så bliver de da skræmt væk af omtalen. Men tak for advarslen allerede da I begyndte at tale om det på Twitter. Det rykker en del, og fornuftigt at kunne holde øje via relevante medier. 🙂
Yngvi Karlson skriver
Fantastisk og utrolig historie!! 🙂
Jeg griner højlydt over, at når man nu søger på Ralf Willers navn på google.. Ja så er det ikke positive sider, som ligger øverst! Nice job.
Jeg håber dybt, at han lærer af dette. Intet er værre end sådanne fuskere på Internettet. De risikere at ødelægge det for os andre.
Cheers!
Yngvi Karlson
Jimmy Sigenstrøm skriver
Om jeg fatter hvorfor han ville begive sig ud på sådan en risiko, hvor jeg i min vidste fantasi nægter at tro på at troede den gik.
Men hvis han troede på det, så taler vi om en IQ på niveau med vådt bølgepap.
Der er nogle ganske få regler som man bare skal overholde.!
Vi må så bare håbe at hans kommende kunder søger lidt på ham inden de betaler for hans arbejde.
Men han er ikke den eneste der gør det, synes faktisk at der er flere og flere “seo” virksomheder der gør det samme når det gælder deres kunder. De selv sammen som spytter duplicate content ud i deres jagt på links til kunderne.
Jimmy Sigenstrøm skriver
Om jeg fatter hvorfor han ville begive sig ud på sådan en risiko, hvor jeg i min vidste fantasi nægter at tro på at troede den gik.
Men hvis han troede på det, så taler vi om en IQ på niveau med vådt bølgepap.
Der er nogle ganske få regler som man bare skal overholde.!
Vi må så bare håbe at hans kommende kunder søger lidt på ham inden de betaler for hans arbejde.
Men han er ikke den eneste der gør det, synes faktisk at der er flere og flere “seo” virksomheder der gør det samme når det gælder deres kunder. De selv sammen som spytter duplicate content ud i deres jagt på links til kunderne.
Ulrik Baltzer skriver
Han er en kegle, og jeg er glad for, at du hermed har foreviget hans beskidte forretningsarv.
Jimi H skriver
Ralf er i gang igen på den her side : http://www.ruparena.dk/
Er der ikke noget man kan gøre ?
henrik skriver
Jeg er enig i at det er amatøragtigt den måde det er lavet på, men jeg undrer mig lidt over at Mikkel kan være så harm over teknikken… Jeg kan forstå at man kan være harm over at indhold bliver åbenlyst stjålet, men mig bekendt er en af dine gamle venner jo Ralph aka Fantomaster som ikke ligefrem tilhører whitehat kategorien 🙂
Jeg tvivler på at dem der anvender cloaking kan gøre det uden at hente tekst fra andre hjemmesider/søgemaskiner som herefter renses/omformes.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Cloaking har ikke noget med tyveri af indhold at gøre. Det kan blot bruges til at skjule det, som tilfældet er i den konkrete situation.
Så der har du, Henrik, helt misforstået hvad cloaking er – og hvordan det faktisk bruges af de fleste der bruger det.
Denni Pultz Gottfredsen skriver
Hej,
Følger altid med her på siden, dog passivt gennem rss.
Det er ret interessant med netop denne sag, da vedkommende faktisk af en af mine egne direkte konkurrenter og det gør mit seo arbejde lidt mere vanskeligt, men med vedholdende skal det nok lykkedes.
Men hvad vil du foreslå man som direkte konkurrent kan gøre ved det?
Det sjove er faktisk at ca. 3 mdr efter min egen virksomhed start blev jeg kontakte af Ralf med henblik på at lave et samarbejde med ham og blive en af hans konsulenter.
Heldigvis var dette ikke noget jeg var interesseret i, da jeg hellere ville udvikle min egen forretning.
Michael Jensen skriver
Egentligt ikke så mange kommentarer til dette, tror i andre har dækket det helt fint, men har i glemt http://www.copyscape.com/
Jeg sidder netop og skriver en “trusels mail” til en der har taget 100% procent tekst indhold fra 1 af mine kunder, og bruger http://web.archive.org/ til at bevise det. Så kom op af stolen – og gør noget ved det!