Nye medier er dødsensfarlige – særligt for børn!
Formanden for det nationale råd for folkesundhed, Bente Klarlund, er kommet med nogle meget underlige – og såvidt jeg kan se, videnskabelig uredelige konklussioner i denne uge, omkring brugen af TV og computer – særligt børns forbrug.
Hun påstår i flere dagblade at de kan bevise en sammenhæng mellem TV-forbrug og fedme. Det tror jeg ikke på!
Hvordan har de i disse undersøgelser skelnet mellem TV og computerbrug, som en type af passivitet, i forhold til andre typer af passivitet – f.eks. læsning af bøger, snak med mor og far, Ludo, Kortspil, avislæsning, spille musik, male og meget mere.
Hvis det er farligt at se TV mere end 2 timer om dagen for børn, med det argument at de jo så får bevæget sig mindre, så må det da nødvenigvis være lige så farligt at læse bøger, aviser eller spille Ludo. Men ingen af disse ting nævnes i Bente Klarlunds medieliderlige jagt på at komme i avisen.
Jeg kunne skrive meget skidt om netop Bente Klarlund – jeg kender hende fra andre sammenhæng, men jeg er bange for at det jeg har at skrive ville være for negativt, selv til demib.dk. Men lad mig blot slå fast, at hun tidligere, med al tydelighed, at vist at hun har større interesse i sin egen karriere og forfremmelse end de mennesker hun ellers påstår at have fokus på. Et rigtig skidt menneske, efter min mening.
Men tilbage til sagen …
Hvorfor er det at nye medier altid fremhæves som særligt farlige? I 30’erne var det de “farlige” tegneserier som mødrerne advarede deres børn om ikke at bruge for meget tid på. I dag er det så TV, Internet og computere. Begge dele er naturligvis noget vrøvl. Hverken tegneserier, TV eller Internet – eller masser af andre fysisk passive aktiviteter, i sig selv er farlige. Det er den samlede tid vi er passive i forhold til hvor meget vi bevæger os der er afgørende.
Og derfor mener jeg er det er dybt uvidenskabeligt, når Bente Klarlund alene peger på to passive aktiviteter, som hele årsagen til at børn ikke bevæger sig nok. Det er simpelt hen uredeligt!
Og det leder til et andet interessant spørgsmål: Hvorfor er det så vigtigt for overklassen – de rigeste, hele tiden at finde videnskabelige (uanset hvor uredelige de så er) forklaringer på at netop deres livsførelse (f.eks. læse bøger, spille golf og drikke rødvin) er skide sund, mens det som alle vi almindelige dødelige beskæftiger os med (bajere, TV, computerspil osv) er så frygteligt farligt? Er det bare mig, der synes det virker en anelse hjælpeløst? Drik da jeres skide rødvin og spil alt det golf i vil, men hold for satan da op med at bruge mine skettepenge på at forske i hvordine dine vaner er så meget bedre end mine, når faktum er, at denne forskning ikke er drevet af videnslyst, men af behovet for at retfædiggøre egne handlinger.
Hvis Bente Klarlund vil bevare blot en anelse respekt bliver hun nødt til at komme med en klar udmelding i de næste dage: Enten er bøger også dødsensfarlige for børn – eller også er TV og Computere det ikke. Ellers falder hele hendes argumentation til jorden.
Bo Tranberg skriver
Hun skulle da pröve at köbe sig en Wii, og spille en omgang boxning mod hendes börn.. Sä ville hendes kondi sikkert slä hende ud 🙂 hehe
Men ja, den er lidt tynd, det vil jeg give dig ret i..
jacob skriver
Kunne hun for fanden ikke bare sige at børn skal væk fra fjernsynet fordi de bliver dumme af at se på alt det elendige lort der sendes i dansk fjernsyn og så få brian mikkelsen på banen med en lov mod dårligt fjernsyn? Fede bliver ungerne nok alligevel af alt det mad der bliver stoppet i hovedet på dem.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Hvad så med de dårlige bøger, de dårlige computerspil, og de dårlige brædtspil, og de dårlige aviser, og de dårlige samtaler og den elendige musik?
jacob skriver
Jamen jeg er helt enig med dig. Hendes argumentation er elendig, jeg er bare anti-fjernsyn og anti-mtv-snotunger som blivere dummere og dummere for hver dag der går. Så hellere læse en dårlig bog eller spille et dårligt spil. Der bruger man da hovedet bare en lille smule.
Søren Sprogø skriver
Minder om den gamle, amerikanske skrøne om at øl forårsager kønssygdomme:
http://www.uexpress.com/tedrall/index.html?uc_full_date=20000503
Thomas Justesen skriver
Er der noget som er dødsensfarligt (især for børn), så er det når voksne mennesker bruger frygt/dommedags argumenter for at kontrollere børn til at gøre det “rigtige”. Det er der altså afdrig kommet og vil aldrig komme nogle glad børn ud af, som er motiveret til at dyrke motion og spise fornuftigt, eller hvad det nu er man gerne vil have børnene til. Hun skulle hellere have fokus på løsninger i stedet for at pege fingere af problemerne, men det giver jo et godt billede af, hvor dårligt hun har det med sig selv, når hun kan komme med sådan en gang jammeri.
Altså Jacob, dine argumenter er jo lige aå elendige, som Bente Klarlund. Hvad har du lige af beviser for, at det er bedre at læse en dårlig bog end at se MTV?
Mathias skriver
“Hvordan har de i disse undersøgelser skelnet mellem TV og computerbrug, som en type af passivitet, i forhold til andre typer af passivitet – f.eks. læsning af bøger, snak med mor og far, Ludo, Kortspil, avislæsning, spille musik, male og meget mere.”
Så fremt undersøgelsen belyser hvor mange timer hver enkelt barn foretager forskellige aktiviteter så kan det jo ikke være svært for en statistikker at sammenholde data for den gruppe der har mest inaktiv tid fordelt på computer/TV konta læse/stene/tale med den gruppe der er mest overvægtige, og derfra se om der er en sammenhæng.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Ja, rent teoretisk kan det sikkert godt lade sig gøre at skille det ad. Men der er intet de tyder på, at det er det de har gjort i denne undersøgelse. De har i hvert fald ikke omtalt denne meget væsentlige detalje i deres offentlige omtale.
Brian Frænde skriver
Mikkel, jeg elsker den måde du kan angribe folk på, og den måde du argumentere – for du har jo for fanden ret..
De nye medier er vidunderlige, for børn, for unge, for voksne, såvel som for gamle og ældre.. det det kommer an på, er om medierne bliver benyttet korekt, både på korrekte måder, og i en korrekt tidsmængde..
(Såvel som skide bøger, eller nydelse af en rødvin til 1500kr flasken)..
John skriver
Måske at hendes udmelding er et hint til forældrene. Nationen er på vej til at køre med
rullator. Der er for lidt fysisk aktivitet i samfundet, med det resultat at plejesektoren
er ved at brække ryggen i forsøget på at løfte patienterne. De årlige sessioner viser at
ungdommen i stigende grad bliver kasseret pga. dårlig fysik, og hvem skal så efterhånden forsvare nationen 😉 Man må heldigvis ikke slå sine børn, men at stikke en
Magnum is ned til Junior i klapvognen er Ok, der kommer straffen bare senere 🙁
Det var så mit modspil 🙂
Mikkel deMib Svendsen skriver
Det er da rigtigt at folk bevæger sig alt for lidt, men at bruge det som en anledning til at sable et medie ned frem for andre – der alle giver passivitet, synes jeg er for langt ude – uredeligt.