Som jeg skrev om i sidste uge, mener jeg at avisen Politiken er en lorteavis. Nu er MSN tilsyneladene blevet enig med mig, og de mange andre (TAK!) som har linket til politiken (http://politiken.dk) med link-teksten “lorteavis”.
Nedenfor kan du set det foreløbige resultat, af almindelige menneskers ytringsfrihed – i denne omgang, retten til at kalde Politiken en lorteavis. En stor ros skal falde til MSN, der allerede indenfor en uge har fået styr på prioriteterne i denne sag. Nu mangler vi så bare Google, men de er jo ikke helt så hurtige som MSn for tiden :)
Link: Søgning på “lorteavis” i MSN.dk
Se et gratis SEO webinar
På dette webinar kan du lære hvordan du undgår nogle af de mest alvorlige SEO-fejl og hvordan du bedst prioriterer de mange SEO-opgaver. Det er helt gratis.
Ja, godt, flot og hurtigt teamwork ;-)
Men som jeg også skrev til dig (tror det var igår) så er Google begyndt ligeså langsomt… De ligger ihvertfald i resultaterne ved en søgning på lorteavis http://www.google.dk/search?q=lorteavis&hl=da&lr=&rls=GGLG,GGLG:2006-05,GGLG:da&start=70&sa=N
Jeg valgte Damebladet Politiken som link, og linkede desværre kun til deres robots.txt, men nu ligger den på anden pladsen :-D
http://www.google.dk/search?hl=da&q=damebladet&btnG=Søg&meta=
Det er mere effektivt hvis vi alle linker med den samme tekst, med “damebladet” søgningen er nu heller ikke helt umorsom :)
Så fik jeg også “hacked” Politiken, desværre ser det ud til at Google fik reindekseret mit site lige inden linket blev lagt på.
Kom lige i tanke om det her projekt – hvilket jeg personligt synes var meget skægt… dog kan jeg ikke rigtigt se nogle resultater af det. Selvom der er et fornuftigt antal der linker til Politiken med “lorteavis” som anchor-text, er der ikke rigtigt sket noget? Umiddelbart ville jeg mene det antal links der blev givet til politiken i denne omgang var meget fornuftigt ud fra den betragtning at det jo kun er DK og derfor nok ikke kræver så pokkers mange links – selv MSN med Live ser ud til at have strammet op på antallet af links der kræves for at lave sådan trick her. Det må vel tyde på at overgangen til Live har betydet en større vægt på indgående links end den tidligere msn har, og at Google ikke rigtigt gider lege med og dermed må have endnu større krav til antallet og vægten af indgående links?
Godt spørgsmål. Der ER heldigvis nogle logiske svar – eller forsøg på forklaringer :)
1) I MSN virkede det indtil fornyligt ret godt. I Google nåede vi aldrig over side 2 eller 3
2) Der var langt fra så mange der linkede som jeg havde håbet på. Men nu lagde eg så heller ikke super mange kræfter i det :) Man må jo konstatere at der skulle flere links til i Google end der faktisk kom.
3) Der er en tidsfaktor i link bomber – hvis linkudviklingen går i stå og mængden er for lille ebber virkningen ud over tid. Det er defor Tony Blair bliver ved med at ligge så flot på “liar” – der er en ekstrem stor mængde links, og der kommer hele tiden nye fordi folk fortsat snakker om det, skriver om det og linker.
Link bomber er i hvert fald ikke døde – det kræver bare lidt mere :)
Jeg glemte lige at nævne …
4) Der er øjensyligt rigtig mane der mener at diverse andre aviser er en lorteavis – så der er faktisk en konkurrence på det som eg egentligt ikke havde tænkt på :)
hehe :)
Superduper – så er der da lige fuldt op på det. Meget sjovt at følge over tid, hvad der skete med det.