Matt Cutts strammer op på sin blog
Matt Cuts skriver i dette indlæg, at han fremover vil være lidt mere restriktiv i de kommentarer han tillader. Der er bl.a. for mange “me too” indlæg, indlæg med ikke relevante emner og indlæg af typen “Jeg har en genial opfindelse, Matt gider du at ringe til mig …”. Denne type af kommentarer vil fremover ikke finde vej ind i Matt Cutts blog. Og det er godt. Detil kommer, at Matt ikke er vild med signaturer, så han siger lige ud, at chancerne for at dit indlæg bliver godkendt falder voldsomt, hvis du “underskriver” dine indlæg. Dit navn står ovenfor indlæget – det er nok.
Om man er enig med Matt Cutts eller ej er sådan set ligegyldigt, det er hans blog og ham der bestemmer. Jeg er nu i det store hele meget enig med ham i de valg han har taget. Med så store mængder kommentarer er det tvingende nødvendigt at tingene ikke kører af sporet – at indlæg og kommentarer følger samme stramme tråd. Ellers bliver de hurtigt en kæmpe rodebunke der ikke er gavnlig for nogen.
På en blog som denne, der jo også lige er påbegyndt, er problemerne naturligvsi slet ikke til stede på den måde som Matt Cutts oplever det med hans meget besøgte blog. Jeg behøver derfor ikke vær helt så restriktiv, som Matt. Og det er jeg heller ikke. Jeg tillade f.eks. en højere grad af “udenomssnak” i kommentarerne, sålænge det er med til, at holde tingene i gang. Ender det som med Matt Cutts blog med 50 kommentarer pr. indlæg må jeg nok også stramme op, men jeg har lært gennem mange års “cumminity” -arbejde, at det er bedst at starte blødt ud og så stramme op senere – frem for det omvendte. Det er præcis samme måde vi med stor succes har udviklet debatten på Search Engine Watch.
Skriv kommentar