Uanset om man er enige med det nye parti “Piratpartiet’s” agenda eller ej (jeg kender den faktisk ikke i detaljer selv), så synes jeg man må tage hatten af for deres ambitiøse og energiske ungdomsafdeling. Er det ikke netop de accepterede demokratiske virkemidler vi forsøger at opdrage nye generationer til at benytte sig af, hvis der er noget de vil have ændret?
Politiken har i dagens udgave af avisen valgt at optrykke hele bogen “Jæger”, der i de seneste dage har skabt en masse opmærksomhed. Opmærksomheden skyldes ikke mindst, at Forsvaret har krævet et fogedforbud mod bogens udgivelse, og har sendt breve til alle landets avisredaktører og bedt dem om ikke at formidle bogens indhold. Fogedsagen afgøres i morgen tidlig.
Jeg vil ikke i dette indlæg tage stilling til det militær-politiske aspekt af denne sag, men fokusere på Politikens noget paradoksale forhold til ophavsret. For ifølge DR har Politiken ikke fået tilladelse fra hverken forlag eller forfatter til at trykke hele bogen og forære den væk til deres læsere. Normalt ville den slags betegnes en “priatkopi”, men sådan ser dagspressen øjensynligt ikke på den slags … I hvert fald ikke når det er DEM der kopierer andre, frem for det omvendte …
Jeg skrev i april måned om Forbrugerrådets bekymringer om Facebook og Datatilsynets række af spørgsmål til Facebook om, hvordan de behandler danske brugeres data – og om de føler sig forpligtet til at overholde dansk datalovgivning. Nu er der så kommet svar, og nej, Facebook mener ikke de skal overholde dansk lovgivning, da de ingen virksomhed har her, og ingen maskinerne har i Danmark. De mener ikke at de alene fordi de sætter en cookie hos danske brugere, kan pålægges direkte at skulle overholde dansk lovgivning.
I forbindelse med den kedelig sag om AidOnline har der rejst sig mange argumenter, der går i retning af, at et koncept som AidOnline – der er en del af hele det område mange kalder “Virtual Advertising” er samme sag som fildeling. Det er det på ingen måde, i mine øjne. Det vil jeg gerne uddybe lidt …
I dag lancerede en ny online reklameservice med Navnet AidOnline – som du sikert har lagt mærke til. For AidOnline har fået rigtig meget mediedækning – her den første dag. Ikke underligt, for det er en meget utraditionel service. Normalt er jeg jo glad for utraditionel tænkning og nyudvikling i online reklamemedierne, men AidOnline kan jeg med ro i stemmen sige, at jeg bestemt ikke synes godt om.
Lad mig slå fast med det samme, at jeg synes du skal lade være med at instalere noget fra AidOnline. Der er ved at blive sat et website op på www.stop-aidonline.dk (det skulle komme op i løbet af i nat og i morgen – torsdag), hvor du kan læse mere om, hvorfor jeg og mange andre anbefaler, at du holder dig fra AidOnline. Her vil du også kunne finde kode, der kan beskytte dit website mod de økonomiske skader AidOnline kan have på dit website. Der er også en lang diskussion om AidOnline på Amino her.
Forbrugerrådet har gennem længere tid kritiseret Facebook i skarpe vendinger dels for nogle ekstremt vidtrækkende betingelser for brugen af deres service, og dels for muligvis ikke at overholde dansk persondatalovgining. Forbrugerrådet er af den klare opfattelse, at Facebook bør og skal overholde dansk lovgivning.
Jeg giver Forbrugerrådet helt ret i at Facebook har nogle sindssyge betingelser. Men jeg er ikke nødvendigvis enig i, at de bør kunne pålægges, at overholde dansk lovgivning – for slet ikke at snakke om det rent praktiske i, at tvinge dem til den …
Det tog mig næsten 8 år at nå frem til den regnemodel – den process, som vi i dag bruger på SEO Supporten og Joblr til at aggregere og normalisere den data, som vi præsenterer i de indbyggede rapporter.
For få timer siden fik jeg så den endelige konfirmation – min teknologi er nu officielt US Patent Pending!
For satan, det føles godt – næsten lige så godt første gang jeg havde … well, første gang anything big 🙂
Med sådan en rigtig US Patent Pending kan jeg vel godt – sådan helt officielt – tilføje opfinder til visitkortet, ik?
Jeg har flere gange oplevet, at CMS og Webshop leverandører misbruger mit navn, når de skal sælge deres løsninger. De påstår at jeg har på en eller anden måde har hjulpet dem med at optimere deres system – og derfor skulle det så være ekstra søgemaskinevenligt. Nu har jeg så oplevet det igen.
Business.dk skriver i dag, at der ser ud til at være opnået flertal i Folketinget for en redningsplan for TV2, som går ud på at vi bliver tvunget til en ekstra licens på 20-25 kroner pr. måned. Beløbet er jeg sådan set ligeglad med, men jeg kan slet ikke acceptere at en kommerciel TV-station på den måde skal have lov til at tvangsudskrive skat. For det er reelt set det, som licensbetalinger i dag er. Oveni købet en associal (ikke progressiv) skat.
Det mest sindssyge er, at løsningen er kommet på bordet, fordi regeringen var tvunget af EU til at finde en løsning på, hvordan det 500 milioner kroner store lån TV2 fik sidste år skal betales tilbage. For det skal det nemlig – ellers er der tale om ulovlig statsstøtte. Så nu tager det en ulovlig statsstøtte og veksler den til tvangsudskrevet licens.
Først kom eHandelsfonden med eMærket. Det har der været meget berettiget kritik af – ikke mindst i forbindelse med at deres garantier nok er lige vel overdrevne. Så kom Truspilot, som mange mente ikke var til at stole på. Og fornyligt kom så Fion.dk, der garanterer sikker handel på Nettet. Den garanti er der nu også skudt huller i, og de er blevet meldt til myndighederne.
Det virker somom de tre spillere brugere mere tid på at bekrige hinanden end at hjælpe de forbrugere de ellers påstår de har fokus på. I kampen om deres egen forretning er forbrugerne øjensynligt lige pludselig ikke så vigtige.
Vi bruger cookies til at huske dine indstillinger, statistik og personalisering af indhold. Ved at bruge websitet accepterer du dette. Læs mere her.