Verdens værste hosting – iPowerWeb, Inc.
Greg Boser har i dag bragt en meget alvorlig sag op, vedrørende en store Amerikansk host: iPowerWeb, Inc. greg beretter om at de for nyligt blev opmærksomme på et stort antalt subdomain-spam sider, hvoraf mange kom fra domænet get.pixiesmusic.com – se eksempelvis her. deltagere på Threadwatch.org, inklusiv ejeren af Pixelmusic.com, kan imidlertid berette at de intet har kendt til disse subdomains. Den mest nærlæggende konklussion, da beretningerne virker troværdige, er at det er noget hosten har lagt op uden kundens vidende. Hvor frækt er det lige! Det er før set at søgemaskinerne har slettet både subdomains og hoved-domæne når de finder store mænger subdomain-spam.
Marcel Fuursted skriver
Jamen, hvis det er noget domænet har købt (altså hosting), så kan de vel sagsøge iPowerWeb for at røvrende kunden, og udnytte kundens serverplads, som denne selv har betalt for… Synes fandeme det er for lusket… 🙁
pind skriver
Hej.
Jeg har hørt at det er blevet mere problematisk at bruge subdomains og sub sub domains, da mange spammere har brugt disse.
Ved du om et subdomæne eller sub subdomæne alt andet lige har sværere vilkår i forhold til indexering og ranking end et hoveddomæne?
Giver det et red flag hos google at lave fx 5 subdomains med 4-500 sider på hver på et nyt hoveddomæne?
Mikkel deMib Svendsen skriver
Sub, og sub sub domains virker stadig glimrende, men alt efter hvad man putter på dem, og hvor legitim en grund der er til dem, kan det naturligvis godt give problemer. Men se f.eks. på Jubii – de anvender masser af legitime subdomæner og det vil med 99,999% garanti aldrig give dem problemer.
pind skriver
Ja, jeg synes ihvertfald det er blevet sværere at slippe afsted med automatiseret content, selvom jeg prøver at gøre det så unikt så muligt. Google må have et særdeles veludviklet system til at vurdere om content er lavet i “hånden” eller om det er automatiseret.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Jeg synes ikke der er større problemer med autogenereret content end der altid har været. Man skal være opmærksom på at den slags kræver at man skifter 90% af sin strategi ud hver 3. måned, så hvis man læner sig tilbage og tror det man lavde i går også virker i morgen, så går det galt 🙂
Pind skriver
Ved du i hvor høj grad søgemaskinerne (på dansk) kan analysere om en tekst “hænger sammen” og er skrevet i hånden ud fra stilen, ordsammensætning, ordenes forhold til hinanden osv…
Hvis man bruger output fra en søgemaskine og lægger ind som indput, vil det give et forskelligartet tekstindhold, da en søgeliste indeholder tekst fra forskellige hjemmesider med forskellige tekststilarter. Dette kan vel give problemer, alene når google analyserer den stilart som contentet har?
Så det er måske det du mener når du siger, at man skal ændre sine sider/lave nye ca. hver 3. mdr., da siderne efter 2-3 mdr. ikke lever længere i søgemaskinerne…?
Mikkel deMib Svendsen skriver
Nej, det er ikke bare dine sider du konstant skal revidere – det er hele den strategi du bygger på. Den ene dag er det logspam og blogspam der virker og den næste er det markow chains og scraper sites … og i morgen er det noget helt nyt. Pointen er, at hvis man vil lege med den slags, må man se i øjnene at levetiden er meget kort. Det er en del af spillets regler 🙂