Ekstra Bladet anklager Apple for censur

Ekstra Bladet er blevet mopset over, at Apple ikke vil godkende deres nye iPhone applikation, som viser Ekstra Bladet i den fulde version. Problemet er, at Ekstra Bladets side 9 pige strider mod Apples regler om, at der ikke må være nøgenhed i de applikationer, der sælges i Apples AppStore.

Ekstra Bladet kalder det censur. Men er det nu også det? Har Ekstra Bladet krav på, at en privat virksomhed som Apple skal sælge deres produkter? Betyder det så også, at Ekstra Bladet føler sig forpligtet til at bringe alle pressemeddelelser jeg – eller andre – kunne finde på at sende til dem?

Rektor på Journalisthøjskolen, Anne Marie Dohm mener ikke, at der er tale om censur. i Politiken i går udtaler hun: “Det handler jo ikke om pressefrihed til at skrive kritisk journalistik. Med det argument må han mene, at kioskejere, der ikke vil sælge pornoblade, også knægter ytringsfriheden”. Og jeg er helt enig!

Chefredaktøren for Ekstra Bladet Poul Madsen var i TV her til aften i et lidt underligt ensidigt indlæg på DR. Her fik han lejlighed til af gentage sine anklager mod Apple. Apple ville naturligvis ikke stille op. Det gør de aldrig. I stedet havde de så fået teleanalytiker John Strand med, som er en fin fyr, der ved en sørens masse om teleindustrien. Men jeg savnede dog lidt bedre repræsentation af både den journalistiske, ytringsfriheds- og juridiske kritik der er af Ekstra Bladets påstande om censur.

Ytringsfrihed er ikke det samme som publiceringsret. Det burde Ekstra Bladet af alle vide. De har ikke ret til at komme ind i Apples shop, hvis de ikke følger de regler der sættes op. På samme måde har Apple, eller du og jeg, naturliugvis ikke ret til at få vores materiale i Ekstra Bladets avis. Det bestemmer Ekstra Bladet selv. Også selvom man med rette kan sige, at både Apple og Ekstra Bladet hver især har en dominerende rolle i hver deres marked.

Poul Madsen påstod på TV, at det svarer til at et skib der ligger til kaj i Danmark med Amerikanske turister kræver at den lille havfrue får bikini på før de vil komme i land. Men der tager han jo helt fejl – det er det omvendte det ville svare det. Det ville svare til hvis passagerne på skibet var topløse og at Poul Madsen på et ønsket besøg på skibet forlanger at de alle skal tage bikini på. Det er HAM der træder ind på DERES enemærker – på samme måde som det er tilfældet, når han vil have sin avis ind i Apples shop. Apple bestemmer selv hvilke varer de vil have på hylderne.

At det så er totalt tåbeligt, at Apple har et så konservativt/religiøst syn på hvad der må være med i deres shop kan vi godt blive enige om. Det er for latterlige på det punkt. Men det ER altså ikke censur. Det er bare åndssvagt. Og der er altså ingen love mod åndssvage virksomheder og mennesker. Heldigvis da.

Rent juridisk tror jeg ikke de får et ben til jorden – og spørgsmålet er om de overhovedet har råd til at spilde penge på den slags. Måske skulle de hellere koncentrere sig om, at få banket lidt bedre business ud af deres bladhus i stedet for 🙂