Tiden er løbet fra det danske spillemonopol
I dag indrømmer skatteminister Kristian Jensen i Computerworld, at tiden er løbet fra den nuværende lovgivning på spilleområdet. Det er umuligt i praksis at opretholde det spillemonopol vi lovgivningsmæssigt har i dag. Og spørgsmålet er også om det er rimeligt.
Jeg har altid ment at det eksisterende spillemonopol er meget urimeligt. Ikke kun fordi, jeg ikke godt kan se at et statsligt spillemonopol måske er bedre til at dæmme op for de problemer spilleri kan give, men fordi det netop ikke er et rent statsmonopol. Staten ejer godt nok 80%, men resten ejes af et par private interessegrupper (Danmarks Idrætsforbund og Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger), der alene representerer et lille hjørne af det danske sports- og kulturliv. Og det er såvidt jeg har hørt og set, også samme interessegrupper der får langt de fleste af de uddelte midler. Det er i hvert fald på ingen måde ligeligt fordelt mellem de mange forskellige vigtige kulturområder i Danmark.
Statsmonopoler er noget skidt – private monopoler er endnu værre!
Iøvrigt synes jeg, at det er dumt at bruge afgifter til at finansiere vigtige ting i samfundet. Hvis formålet med afgifter er at hæmme interessen for at gøre noget bestemt – f.eks. drikke alkohol, parkere ulovligt, bruge benzin etc, så opstår der to modsatrettede interesser, når pengene bruges til drift – dem der skal bruge pengene vil gerne have at folk fortsætter med at gøre så meget som muligt af det de ikke burde – men afgiften har det modsatte formål. Virker afgiften, holder folk igen med forbruget, og så er der færre penge til drift. Det er et rigtig dumt system, synes jeg.
Og det er urimeligt at folk med bestemte laster, skal finansiere ting som de ingen naturlig tilknytning har til. Hvorfor skal ludomaner betale for idrætslivet? Hvorfor skal bilister der parkerer ulovligt i Københvan finansiere underskudet i en kaotisk skoleforvaltning?
Set fra en lille SEO’ers vinkel er det så åbenlyst urimeligt, at vi, dengang vi lavede danske casino-promotion-sites, blev kontaktet af politiet og truet med bål og brænd hvis vi ikke lukkede ned – og det gjorde vi så, samtidig med at vi kan konstatere, at de store danske medier fortsat bringe masser af annoncer for de samme spillesites. Det ville svare til at Politiet gik rundt og nakkede småpushere med 2-3 gram hash, samtidig med at de lod Bilka og Superbrugsen sælge det som ugens tilbud fra store paller! Loven må og skal være nogenlunde lige for alle.
Kim Erichsen skriver
Hej Mikkel
Rigtig god pointe med små-pushere og de store spillere.
Jeg har tit haft samme tanke. Det er meget frustrerende, at se de store bladhuse osv. køre løs med casino og poker-reklamer, når man som mindre spiller på markedet pænt må holde sig til loven. Jeg fik også selv for et par år siden et brev fra spillemyndigheden – og det er jo ikke småting man kan blive straffet med. Det var i øvrigt ikke engang betalte reklamer jeg viste, men det var blot et par links som nogle casinoer selv havde tilføjet til at indeks jeg havde. Så i sidste ende ville jeg ikke engang få reklamer-kroner ud af det.
Men jeg har selvfølgelig holdt mig fra casino-reklamer, da jeg sort på hvidt kunne læse hvad det kunne indebære at vise dem.
Men det er åbenbart sådan med denne lov, at hvis man er et stort firma med en eller anden pengetank bag sig, ja så kan man satse og køre løs uden at det får konsekvenser. Det er sgu et underligt system!
Benjamin skriver
Hvordan er det nu med de regler? hvis man er dansk statsborger må man så slet ikke reklamere for pokersites?
Kim Erichsen skriver
Ja, det er helt rigtigt – som dansk statsborger må man ikke reklamere for udenlandske casino- og pokersites. Eller Bingo-sites for den sags skyld.
Spil-firmaet skal have licens til at udbyde spil i danmark før man som dansker må vise annoncer for dem – og det er jo så kun Danske Spil, der har en sådan licens…
Lonse skriver
Jeg vil da også lige blande mig lidt i debatten. Skal starte med at sige, jeg er ikke den bedste til at formulere mig skrifteligt, men det betyder jo ikke at jeg ikke har en mening om tingene.
Vi har på toflo.dk også modtaget et pænt brev fra spillemyndighederne for ca 3 år siden, hvor de truede os med bål, brænd og fængselstraf, hvis vi ikke øjeblikkelig fjernede al hvad vi havde af casinoreklamer, links ect.
Som lovlydige borger fjernede vi selvfølgelig al hvad vi havde med det samme.
Jeg har så siden kunne konstatere at dette forbud åbenbart ikke gælder de store sites på nettet, da jeg kan se reklamer for casinoer på både dba.dk spigo.dk.
Jeg kontaktede Spillemydigheden for ca 4 mdr. siden, og fik det svar at der kørte en retsag imod disse sider, men at så længe den stod på, skulle de ikke fjerne deres reklamer. Jeg spurgte så om hvordan man så regnede ud hvor mange penge disse firmaer/sites havde tjent på deres reklamer mens sagen stod på, som de jo, hvis der er retfærdighed til, burde betale tilbage, men det ville de ikke svare på.
Jeg mener at man burde rette en samlet henvendelse til Spillemyndigheden, og forlange at de enter får fjernet ALLE casinoreklamer fra danske hjemmesider, eller også giver alle lov til det. Det andet kan kun give een en rigtig grim smag i munden, og er lige benzin til den gamle talemåde; Når bare du er stor nok, kan du blæse på regler og love.
Lonse skriver
Jeg har ringet og talt med Spllemyndigheden idag, og de fortæller mig at man afventer en retsag fra EU imod den danske stat, før man kan gå videre med retsagen imod de sider herhjemme som har casino-reklamer på deres sites.
Jeg forklarer ham at jeg stadig kan se både gamle og nye hjemmesider, med reklamer for udlandske casinoer, og han svarer at det er de bekendt med, men at de intet kan gøre ved det, jeg spurgte også hvorfor man ikke går ind og lukker de pågældende hjemmesider, sådan som man havde truet med at gøre med vores side http://www.toflo.dk, men det kunne han ikke rigtig svare på.
Jeg har undersøgt det lidt på nettet, og har bl.a. læst en rapport på Spillemyndighedens hjemmeside, hvor de netop fortæller om retsagen imod den danske stat, den rapport er så over 3 år gammel, og iflg det de idag oplyste mig, er sagen stadig ikke kommet igang i EU og det kan der går flere år før den gør.
Imens kan jeg dumme lovlydige borger så pænt sidde og se på at folk med en lavere moral end jeg, tjener styrtende med penge, da de sagtens kan betale de evt. bøder der måtte komme, hvis det skulle ske at den danske stat vandt sin sag i EU.
Kim Erichsen skriver
Ja, det er utroligt svært at acceptere, at denne sag kan trækkes i langdrag, mens de store aviser osv. kan få lov til at skrabe penge ind på (ulovlige?) casino-reklamer.
Det lyder nu efterhånden som om – hvis man lytter til diverse eksperter – at den danske stat har en ret dårlig sag og at spillemonopolets dage er talte.
Men under alle omstændigheder ville det være rigtig rart med en afklaring – den nuværende situation er grotesk og uholdbar og giver en helt utrolig forskelsbehandling, der p.t. favoriserer de ikke lovlydige – yderst mærkelig situation.
Rasmus skriver
Jeg har tidligere haft sites med annoncering for udenlandske casinoer, og lukkede dem selvfølgelig også ned, da jeg ud fra trusselsbrevets formulering fra Spillemyndighden frygtede at komme i fængsel sammen med mordere og voldtægtsforbrydere.
Hvad er så status på situationen i dag? Sender SKAT stadig trusselsbreve ud til de små websites, og handlr aktivt, eller er dette sat i bero?