Forbud mod slips? Regeringen nedsætter “slipseudvalg”
I forlængelse af den seneste konservative parodi, om et ønsket forbud mod at gå i burka er en ny sag dukket op: Slips. Slips kan med rette siges, at indeholde mange af de samme elementer som burka-sagen: Slips er et gammeldags og forældet klædningsstykke, der tvinges ned over hovedet på masser af mænd mere eller mindre mod deres vilje. Det er mandeundertrykkende. Det forhindrer en fri strøm af luft til hjernen. Og det forhindrer enhver mulighed for at se de stakkels mænds hår på brystet (i det omfang der er nogle). Det er skændigt. Det er godt nok ikke ligefrem religiøst – og da slet ikke muslimsk, men alligevel …
Regeringen har derfor besluttet at nedsætte et slipseudvalg, der skal se på mulighederne for at få et forbud mod at gå med slips igennem.
Skulle der, mod al forventning, dukker ligegyldige detaljer som menneskerettigheder, Grundloven eller andet op, der forhindrer at man kan gennemføre et egentligt slipseforbud er der dog ingen grund til panik. Der er masser af andre beklædningsgenstande man burde forbyde. Lad mig blot nævne:
– Gamache Bukser
Det bør forbydes alle kvinder over 17 år og/eller med en vægt på over 62kg af gå i gamache bukser. Jeg får det virkelig dårligt, når jeg ser det. Jeg kan blive sådan helt psykisk nedbrudt efter 20-30 minutter i Bilka. Om de bliver tvunget ned i dem eller ej ved jeg ikke – forbydes bør det fand’me! 🙂
– Mankini
Til dem der ikke lige ved hvad det er – look it up (Mankini på Google image search burde være bevis nok). OK, nu har du set det … enig? Et forbud MÅ være påkrævet her!
– Lyserøde skjorter
Måske kan man indføje et homoseksuelt forbehold – men heteroseksuelle mænd bør altså ikke tvinges, af sindssyge diktatoriske koner, til at gå i den slags. Det er virkelig nedværdigende og kan fratage enhver mand de sidste rester af mandighed.
Det var så bare et par forslag. Det kan være du har flere – eller bedre. Lad os bare få det hele på bordet. Måske ender vi med, at være tvunget til at gå nøgne rundt (hmmm, det var måske en ide …)
Henrik Blunck skriver
Super godt skrevet. Har straks re-tweetet om din artikel. 🙂
Mikkel deMib Svendsen skriver
Tak 🙂
Kenneth Boysen skriver
Dertil kommer, at slips jo rent faktisk kan bruges som våben, hvis det er mere end 7 cm langt.
Nicolai K. skriver
Meget fin relativering. Slips er det samme som et af symbolerne for den mest ekstreme version af dødskulten islam.
Nej, burka er ikke OK. Tørklædder heller ikke for den slags skyld, men burkaer er da så ekstremt et fænomen, at man er tæt på klinisk sindsyge, hvis man på nogen måde kan acceptere en så undertrykkende behandling af kvinder / kontant og 100% afvisning af det vestlige samfund.
Man kan godt med rimelighed diskutere det fornuftige i om staten skal lovgive om folks beklædning. Jeg synes også, at det er noget rod. However, på det personlige, hverdagsplan, kan der dog ikke være nogen tvivl om, at disse mennesker skal vises døren – både de burkaklædte og deres afstumpede familier.
Nej til burka!
Kenneth WedMore Lund skriver
Mikkel – provo as usual 😀
Som tidligere skolelærer må jeg sige, at du må have været et MARERIDT i Folkeskolen hvor du givet vis har stillet alle de spørgsmål, man ikke vil have hahahahaha
(Det er positivt ment)
Mikkel deMib Svendsen skriver
Nicolai, jeg tror der gemmer sig en Sudansk diktator inde i dig – som du ved er Sudan et af de eneste lande i verden der forbyder kvinder bestemte klædningsgenstande. Deres forbud retter sig så mod bukser.
Andre lande som Saudi Arabien og Iran har så nogle andre restriktioner. Og det er så den slags lande du mener Danmark skal lægge sig på linie med. Ingen andre civilicerede lande har nemlig den slags tumpet lovgivning.
Rosenstand skriver
Vi skal ikke forbyde burkaer, slips eller rødhårede i Danmark. Det er ikke på den måde, vi driver land her, og det ville blot sidestille os med latterlige lande Sudan, Saudi Arabien etc.
Lad os hellere gøre livet helt umuligt for ekstremister af enhver art, vi har en chance for at slippe af med. Det vil også gøre verden så meget nemmere for alle de nye her, der faktisk gerne vil yde en indsats for fællesskabet. Og uden ekstremister: Ingen burkaer – ingen grobund for racisme men stadig adgang til noget ordentlig kebab (just kidding).
Christian Brix fra Eee PC Bloggen skriver
jeg ved VIRKELIG hvad du mener mht. gamacher, Bilka og psykisk nedbrudt – de SKAL forbydes. jeg tror, at der er en naturlov om, at jo større røv og lår man har, jo større chance er der for, at de (røv og lår) ender i et par gamacher, gerne forhenværende sorte, der nu er slidt ned i en grå-hvid halvgennemsigtig forfatning.
Gamacher ud af landet!
🙂
jacob skriver
Det mest komiske i denne sag er at det drejer sig om ~100 personer i hele dk. Hvor mange andre underlige befolkningsgrupper kan man ikke finde hvis man begynder at gå ned i den størrelsesorden? 🙂
Nicolai Kollner skriver
Ja, jeg kan ikke svare, at der er en halal hippie gemt i dig, da han han på ingen måde er gemt 🙂
Du vil gerne relativere ting ud i det meningsløse, men du kan ikke komme uden om, at der faktisk er forskel på at gå med bukser og burka. Hvor bukser bare er bukser, så er burka et udtryk for en militant, imperialistisk islamisme, og derudover så undertrykkende, at den i sig selv må klassificeres som åndelig og fysisk tortur. Hvad nu hvis det var et kyskhedsbælte i jern, som kun familieoverhovedet havde nøglen til. Ville det være sammenligneligt med shorts??
Som jeg skrev før, så synes jeg heller ikke, at det er specielt smart at folketinget skal regulere påklædning. I stedet burde politikerne sørge for, at disse mennesker fik hjælp til at rejse i tidsmaskinen tilbage til de lande, hvor burka er den officielle dress code.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Der er heldigvis gode grunde til at man i såvel Grundloven som menneskerettighederne har sat forhindringer op for, at indsnævrede fordomme, som dem du giver udtryk for overfor en gruppe mennesker, kan få lov til at forplante sig til lovgivning imod dem.
De eneste steder i verden hvor man vedtager den slags lovgivning er som sagt i lige præcis de lande, der har netop den type styre du kritiserer. Det er da hamrende pradoksalt.
Jeg forstår slet ikke den der iver efter at skulle regulere, hvad andre folk tager af valg om hvordan de vil gå, bo, tale eller se ud. Med mindre deres valg direkte angriber din frihed til at tage dine valg, så kan jeg ikke se det rager hverken dig eller mig.
For mig at se er det et ækelt levn fra en svunden tid, hvor det netop var sindssyge religiøse (hos os var det så kristne) ledere der bestemte hvad alle andre måtte – og særligt, hvad de ikke måtte. Jeg er glad for, at vi har bevæget os væk fra det.
Nicolai Kollner skriver
Jeg tror ikke, at mine fordomme er uden hold i virkelighed, men jeg advokerer faktisk ikke for lovgivning. I stedet opfordrer jeg til, at man på det personlige plan står ved sine værdier, og siger fra overfor religiøse krav og “hyæne”-opførsel wherever man møder den.
Vi bliver vist ikke enige, så back to business. Jeg sidder lige nu og leger med “Market Samurai”. Faktisk et ganske fornuftigt tool til adwords research. Jeg kender ikke til lignende tools (udover googles keyword tool), så det vil jeg da godt anbefale.
Mikkel deMib Svendsen skriver
Hvornår er det lige at der er nogle der har krævet at du skulle gå i burka? 🙂
Jack skriver
Måske skulle man ligefrem opfordre nogle af de kvinder i gamachebukser at begynde at gå med burka i stedet. Det ville måske ligefrem pynte.
Al regulering af vores påklædning er da fuldstændig vanvittig. Vi lever vel i et såkaldt frit samfund hvor vi kan gå i hvad vi vil. Der er vel heller ikke direkte bevis for at alle kvinder i burkaer er tvunget til at gå med dem.
Hvis man endelig skulle forbyde noget skulle det måske være røde jakkesæt… ha ha ha…
Mikkel deMib Svendsen skriver
Ja, jeg ville også helt klart foretrække at overvægtige kvinder krøb i en burka frem for gamache bukserne 🙂
Men et forbud mod røde jakkesæt får du mig fand’me ikke med på! hehe
Kenneth Dambo skriver
Min holdning til alt dette er at folk må gå klædt som de lyster. Hvis kvinderne bliver undertrykte, mishandlet eller på anden vis forurettet så må man gå ad samme vej som alle andre danske statsborgere.
Der hvor jeg ser, at burkaen bliver et problem er, når man har behov for at identifisere den der bærer denne. Eksempelvis når man udsteder pas, kørekort og andre identifikationsdokumenter. Det er et praktisk problem og har intet at gøre med rasistiske holdninger eller diktatoriske mavesår.
Jeg er overrasket over at overfaldsmænd, bankrøvere og tyve ikke har taget denne beklædningsgenstand til sig endnu, idet ingen kan identificere den påklædte og maskeringen er fuld ud lovlig at bære i det offentlige rum.
Klaus skriver
Det var dog alligevel en forældet tanke du har omkring lyserøde skjorter. Lyserøde skjorter fejler ikke noget – Problemet med dem er bare, at man kærester lige får en sådan puttet ind i skabet.
Så ja lyserøde skjorter skal forbydes 🙂