Efter tilføjelsen af et sitemap.xml til Google’s WMT bemærkede jeg at antallet af besøgende faldt markant og det samlede antal af indekserede websider var meget ustabilt.

Hvad faldet helt præcist skyldtes fandt jeg aldrig en egentlig forklaring på, men efter omkring 14 dage slettede jeg XML-sitemap’et fra serveren (og afmeldte det i WMT), hvorefter antallet af besøgende og de indekserede sider gik op igen.

Jeg er enig med dem, der mener at hvis blot webstedet har en logisk struktur og webstedet ikke har væsentlige fejl og mangler, så er der ikke behov for at benytte XML-sitemaps.

Links var rigtig fedt engang, men de mister til stadighed værdi fordi, stort set de eneste der bruger dem i flæng, er link-buildere. De links der betyder noget kommer i stigende grad fra blog poster, nyheder og især twitter indlæg. Google indrømmer selv at de har ringe styr på de referencer. Site links har stadig en værdig, men den er kraftigt faldende.
Der er mange ændringer på vej, og der er ingen tvivl om, at udviklingen indenfor SEO går hurtigere end nogensiden.

Anyway, dit sitemap har ingen effekt på hvor højt dine sider er placeret i SERPs. Det kan være direkte skadeligt for nye sites, fordi som Mikkel siger, så kan der gå længere tid før søgemaskinerne indeksere dele af dit site. Men for blogs og nyhedssider med breaking news eller generelt sites der ofte genererer nye URLer, der er sitemap guld.

Derudover er det nok en god ide at afmelde det via Google Webmaster Tools.

Jeg bruger Google XML Sitemaps Generator plugin til min blog og den virker ganske fint, men hvad vil der ske hvis jeg bare vælger at deaktivere den? Hvad vil der ske med det sitemap som allerede ligger inde ved google?

Vi har haft en del kunder igennem tiden hvor de har et xml sitemap, og når vi kører vores Google søgemaskine attrap igennem, opstår der problemer mange steder, “disse steder, og disse filer” vil typisk lande i Googles supplerende indeks, tidligere viste Google de filer der havnede her til brugerne, med en markering under de filer der var placeret i dette indeks, det er ikke et GODT sted at lande og opholde sig, de filer der ligger i supplerende index har Google svært ved at placere, og finde den korrekte vægtning på, derfor den dårlige placering i søgeresultaterne.

Sovepuden er, at filerne vises i resultatlisten, men de ranker ikke på selv elementære ord og ordstillinger. Fejlsøgning besværliggøres, da filerne tilsyneladende er indekseret, men ikke ranker på søgetermen.

Ved blindt at anvende xml maps besværliggøres fejlsøgningen.

Hvis man tror det tager længere tid at indeksere sider på Google uden xml maps, tager man fejl, det tager i gennemsnit ca. 10 sekunder til 1 minut at få indekseret sider og websteder, også sider der efterfølgende ranker på side 1. med den rigtige teknik.

Netop!

Og når man så dertil ligger de - om muligt små - øvrige risici faktorer der kan være, bliver resultatet altså negativt på min evalueringsskala.

Det eneste tilfælde jeg har oplevet at XML-sitemaps kan være brugbart er ved flytning af store sites fra en struktur til en anden. Men så er det kun i overgangsperioden at det bruges. Når flytningen er vel overstået, droppes XML-sitemap’et igen.

Det er muligt man kan finde andre, mere obskure, situationer hvor XML-sitemnaps kan være anvendeligt også - i en midlertidig periode. Men i det store hele er den bedste anbefaling ikke at bruge det.

Et site performede ganske OK i et par år i Google. Ejeren lavede og tilmeldte et XML sitemap - og rankingen gik helt ad Pommern til.

Forklaring: Google “opdagede” store mængder duplicate content, de ikek tidligere havde fundet og dermed indekseret. Via XML sitemappet fik den kendskab til det - og det tog næsten fire måneder at hale sitet “hjem” igen.

Jeg siger altid: Du skal absolut uigendriveligt sikker på, at dit site kan crawles frit, og du skal ikke have fejl på sitet af ngen art, hvis du skal bruge XML sitemaps. Og hvis du har styr på de dele - hvorfor så bruge det?

Det er en fejl - desværre en ud af mange
deMib.dk har længe stået overfor en alvorlig overhaling - der er rigtig mange ting jeg bør få ændret og opdateret. Men der er jo lige det med tiden, når der er så mange andre ting der hele tiden får højere prioritet hehe